建设工程施工合同纠纷 （2021）冀02民终2075号

被告唐山建业房地产开发有限公司曹妃甸区分公司与被告迁安市燕山建筑有限公司签订的《秋老堡综合服务区项目工程承包协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故应认定合法有效。被告迁安市燕山建筑有限公司承包了秋老堡综合服务区项目工程后，又与原告马金成就该工程签订《建筑工程承包合同书》，该合同中虽将马金成列为迁安市燕山建筑有限公司第十六项目部承包责任人，但马金成系经迁安市燕山建筑有限公司同意自行组建项目部，以便于实际施工，故原告马金成与被告迁安市燕山建筑有限公司之间并非内部承包关系，应认定被告迁安市燕山建筑有限公司将涉案工程转包给不具有施工资质的原告，原告为涉案工程的实际施工人。被告唐山建业房地产开发有限公司曹妃甸区分公司与被告迁安市燕山建筑有限公司在结算过程中以商品房抵顶剩余工程款，并不违反法律规定，法院予以确认。原告虽主张被告唐山建业房地产开发有限公司曹妃甸区分公司与被告迁安市燕山建筑有限公司系恶意串通而签订结算协议，但原告就此主张，未能提交证据予以证实，故对此不予采信。原告虽主张被告唐山建业房地产开发有限公司曹妃甸区分公司与被告迁安市燕山建筑有限公司签订的顶账协议所

被告唐山建业房地产开发有限公司曹妃甸区分公司与被告迁安市燕山建筑有限公司签订的《秋老堡综合服务区项目工程承包协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故应认定合法有效。被告迁安市燕山建筑有限公司承包了秋老堡综合服务区项目工程后，又与原告马金成就该工程签订《建筑工程承包合同书》，该合同中虽将马金成列为迁安市燕山建筑有限公司第十六项目部承包责任人，但马金成系经迁安市燕山建筑有限公司同意自行组建项目部，以便于实际施工，故原告马金成与被告迁安市燕山建筑有限公司之间并非内部承包关系，应认定被告迁安市燕山建筑有限公司将涉案工程转包给不具有施工资质的原告，原告为涉案工程的实际施工人。

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2075号 上诉人（原审被告）：迁安市燕山建筑有限公司，住所地：迁安市惠泉大街175号。 法定代表人：宁凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐陆阳，河北诚漳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：马金成，男，1970年10月5日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）……