窝藏、包庇 （2016）鲁03刑终66号

刑事诉讼法规定的自诉案件包括“告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案自诉人提起自诉的案件依法不属于“告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件”，因包庇罪、帮助毁灭、伪造证据罪侵犯的客体是司法机关的正常活动，故也不属于“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”范围。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合四项条件，其中第四项条件为“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案上诉人亦缺乏证明被告人犯罪事实的证据。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一、二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　田秀沛代理审判员　　曹联辉代理审判

刑事诉讼法规定的自诉案件包括“告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案自诉人提起自诉的案件依法不属于“告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件”，因包庇罪、帮助毁灭、伪造证据罪侵犯的客体是司法机关的正常活动，故也不属于“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”范围。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终66号上诉人（一审自诉人）：张卫勇。上诉人（一审自诉人）：陈希芳。上诉人张卫勇、陈希芳以李晟、王希军、马爽、谢洪强、宋玮玮犯包庇罪，芦淑云、耿福东、吕承哲、刘宏、王明林、房爱玲、樊红梅、闫凤霞、鲍倩倩、孟萍萍犯帮助、伪造证据罪提起刑事自诉一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张刑立受字第4号不予受理起诉刑事裁定，向本院提起上诉。张……