（2017）甘05民终649号

王某2在建行天水分行处以开办银行借记卡的形式开设了银行账户，双方构成合法有效的存款合同关系。王某2银行卡内资金被盗刷已被公安部门刑事立案，但基于王某2与建行天水分行之间有效的存款合同关系，王某2再行提起民事诉讼并不影响刑事案件的调查处理。根据王某2与建行天水分行提供的借记卡交易明细证实，涉案借记卡资金变动集中在2017年4月16日13时53分至16时14分期间，在短短141分钟内，通过第三方支付平台在同一商户处连续消费143笔，且金额固定，其消费模式与日常消费模式不符，而与网络盗刷行为的隐蔽性与速度性相符，公安部门也以盗窃事实立案，故王某2借记卡资金变动系因网络盗刷行为所致。对建行天水分行提出的不排除王某2将密码泄露给他人进行消费的意见，建行天水分行仅提供了涉案银行卡消费明细，再无其他证据予以佐证，不足以证明其主张，故本院不予采信。本案中，涉案银行卡系通过网络第三方平台（银联在线支付）被连续盗刷，银行开通网络第三方平台支付是为了方便开展业务，从而取得更多的利益，其应具有完善的技术措施来保障客户资金的安全。《中国人民银行关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》第三条规定：”客

王某2在建行天水分行处以开办银行借记卡的形式开设了银行账户，双方构成合法有效的存款合同关系。王某2银行卡内资金被盗刷已被公安部门刑事立案，但基于王某2与建行天水分行之间有效的存款合同关系，王某2再行提起民事诉讼并不影响刑事案件的调查处理。根据王某2与建行天水分行提供的借记卡交易明细证实，涉案借记卡资金变动集中在2017年4月16日13时53分至16时14分期间，在短短141分钟内，通过第三方支付平台在同一商户处连续消费143笔，且金额固定，其消费模式与日常消费模式不符，而与网络盗刷行为的隐蔽性与速度性相符，公安部门也以盗窃事实立案，故王某2借记卡资金变动系因网络盗刷行为所致。对建行天水分行提出

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终649号上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司天水分行。负责人：师习巍，该行行长。委托诉讼代理人：王某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某2，住天水市。委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）因与被上诉人王某2借记卡纠纷一案，不服天水市秦州区人……