民间借贷纠纷 （2015）绵民初字第136号

双方对陈波已向胡超支付出借款5000000元人民币无异议，且有银行付款凭证为据，本院予以确认。双方争执的问题：1.本案是否涉嫌犯罪的问题。根据现有证据，不能证实胡超在本案中涉嫌犯罪或者胡超涉嫌的犯罪与本案有关，故对于被告方的此辩解不予采信。2.关于还款的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各方当事人应当按照签订的《借款担保协议》等的合法约定履行自己的义务。陈波向胡超转账支付了5000000元，履行了出借人的出借义务。胡超没有按约定偿还借款，陈波要求胡超偿还借款5000000元的主张依法应当获得支持。双方在《借款担保协议》中约定月利率2%，按月支付利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方之间关于利息的约定符合法律规定。在《借款担保协议》中没有关于逾期的利息约定，但根据《还款协议书》中载明的内容可以看出胡超是支付逾期利息

双方对陈波已向胡超支付出借款5000000元人民币无异议，且有银行付款凭证为据，本院予以确认。双方争执的问题：1.本案是否涉嫌犯罪的问题。根据现有证据，不能证实胡超在本案中涉嫌犯罪或者胡超涉嫌的犯罪与本案有关，故对于被告方的此辩解不予采信。2.关于还款的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各方当事人应当按照签订的《借款担保协议》等的合法约定履行自己的义务。陈波向胡超转账支付了5000000元，履行了出借人的出借义务。胡超没有按约定偿还借款，陈波要求胡超偿还借款5000000元的主张依法应当获得支持。双方在《借款担保协议》中约定月利率2

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民初字第136号原告：陈波，男，出生于1990年9月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。被告：胡超，男，出生于1967年8月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。被告：陈德根，男，出生于1947年10月22日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：方东远，四川锐……