买卖合同纠纷 （2021）浙06民终2290号

案涉交易虽由兴捷隆公司与鲍康明、王世杰接洽，然兴捷隆公司向萧合李公司开具了全额增值税专用发票，增值税专用发票对合同关系具有推定的证明力，在萧合李公司未对发票的真实性进行否认的情况下，结合萧合李公司认可对兴捷隆公司开具的增值税专用发票已经予以相应抵扣认证情况，可凭发票确认双方存在买卖合同关系。现该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。萧合李公司未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。在兴捷隆公司与萧合李公司均未能进一步举证证明双方实际发生的交易金额的前提下，根据增值税专用发票的开票金额，可确认该两份发票项下交易金额即为20万元，退一步讲，即使如萧合李公司所称其非交易相对人，然萧合李公司未提供证据证明其或者案外人鲍康明、王世杰曾就交易相对方非萧合李公司这一事实向兴捷隆公司进行过披露，故兴捷隆公司起诉要求萧合李公司支付尚欠货款20万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，一审法院依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：萧合李公

案涉交易虽由兴捷隆公司与鲍康明、王世杰接洽，然兴捷隆公司向萧合李公司开具了全额增值税专用发票，增值税专用发票对合同关系具有推定的证明力，在萧合李公司未对发票的真实性进行否认的情况下，结合萧合李公司认可对兴捷隆公司开具的增值税专用发票已经予以相应抵扣认证情况，可凭发票确认双方存在买卖合同关系。现该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。萧合李公司未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。在兴捷隆公司与萧合李公司均未能进一步举证证明双方实际发生的交易金额的前提下，根据增值税专用发票的开票金额，可确认该两份发票项下交易金额即为20万元，退一步讲，即使如萧合李

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2290号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥萧合李纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道清风村堰头。 法定代表人：陈秀花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：萧国明，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏州兴捷隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村一组。 法定代表人：谈兴荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张银华，浙……