生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁06民终471号

本案焦点问题为：一、原告是否在为被告提供劳务的过程中受伤；二、原告对其操作立轴设备所致伤情是否存在故意或重大过失。关于焦点一，结合原、被告提交的证据，能够认定原告在被告处提供劳务，从事木工工作。被告主张原告事发时在干私活，但未提交证据证明其主张，故对被告主张，法院不予采信。原告受雇于被告，在提供劳务的过程中受伤，本案案由应当为提供劳务者受害责任纠纷，并依照相关法律法规进行审理。关于焦点二，涉案立轴设备自带安全设施送料器，原告在操作立轴设备时未使用送料器，造成事故的发生。原告主张其切割的木料过小，无法使用送料器，但作为经常使用该设备的熟练工人，原告应当知晓不使用送料器的危险性，应主动寻找其他替代设备进行操作或采取其他安全措施，原告未采取任何安全措施，应当认定为存在重大过失，其对事故的发生存在过错。被告作为立轴设备的提供方和管理方，亦应加强安全管理和安全教育，提高员工的安全意识，并在设备自带的安全设施无法使用时，提供备用加工设备，以保障员工人身安全，故被告亦存在过错。综上，原告应对本次事故造成损害后果承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告的伤情已经鉴定机构出具鉴定意见，原、被告对鉴定

本案焦点问题为：一、原告是否在为被告提供劳务的过程中受伤；二、原告对其操作立轴设备所致伤情是否存在故意或重大过失。关于焦点一，结合原、被告提交的证据，能够认定原告在被告处提供劳务，从事木工工作。被告主张原告事发时在干私活，但未提交证据证明其主张，故对被告主张，法院不予采信。原告受雇于被告，在提供劳务的过程中受伤，本案案由应当为提供劳务者受害责任纠纷，并依照相关法律法规进行审理。关于焦点二，涉案立轴设备自带安全设施送料器，原告在操作立轴设备时未使用送料器，造成事故的发生。原告主张其切割的木料过小，无法使用送料器，但作为经常使用该设备的熟练工人，原告应当知晓不使用送料器的危险性，应主动寻找其他替代

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终471号上诉人(原审被告)：烟台中美源地木业有限公司。住所地：烟台市莱山区南港社区**。法定代表人：杨庆武，总经理。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜万京，男，1967年8月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：范林、张莅雅，山东齐卓律师事务所律师。上诉人烟台中美源地木业有限公司因与被……