合同纠纷 （2014）攀民终字第478号

曹爱信、川河公司债权债务关系明确，有川河公司出具的《欠条》加以证实，现曹爱信要求川河公司立即支付欠款，理由正当，法院予以支持，川河公司应负债务清偿责任。对于川河公司辩称《欠条》不是其出具的主张，经川河公司申请法院委托鉴定部门作出的鉴定结论证实该《欠条》系真实的，故对川河公司的该抗辩意见，法院不予采纳。对于川河公司辩称双方无买卖原矿合同关系，川河公司从未在曹爱信处购买过原矿的理由，曹爱信认可但提出其组织车辆运输并已付清运费及支付货款，在庭审中曹爱信申请的证人均证实已与曹爱信结清运费，故对川河公司以此理由拒付欠款的抗辩理由法院不予采纳。对曹爱信主张的逾期付款滞纳金，因双方未约定还款期限，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、攀枝花市川河工贸有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付曹爱信欠款366000元；二、驳回曹爱信的其他诉讼请求。川河公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、《欠条》内容系曹爱信在已盖章的空白纸张上自己书写，这不符合正常的交易和出欠条的习惯。况且曹爱信属于川河公司职工，有条件接触川

曹爱信、川河公司债权债务关系明确，有川河公司出具的《欠条》加以证实，现曹爱信要求川河公司立即支付欠款，理由正当，法院予以支持，川河公司应负债务清偿责任。对于川河公司辩称《欠条》不是其出具的主张，经川河公司申请法院委托鉴定部门作出的鉴定结论证实该《欠条》系真实的，故对川河公司的该抗辩意见，法院不予采纳。对于川河公司辩称双方无买卖原矿合同关系，川河公司从未在曹爱信处购买过原矿的理由，曹爱信认可但提出其组织车辆运输并已付清运费及支付货款，在庭审中曹爱信申请的证人均证实已与曹爱信结清运费，故对川河公司以此理由拒付欠款的抗辩理由法院不予采纳。对曹爱信主张的逾期付款滞纳金，因双方未约定还款期限，故对该主张

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第478号上诉人（原审被告）攀枝花市川河工贸有限责任公司。住所地：东区五道河密地村朱矿排土场下方鲍家堡。法定代表人吴春东，该公司董事长。委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹爱信，男，1967年9月9日生，汉族，系攀枝花市东区银江镇密地村村民。委托代理人何修华，四川永茂律……