买卖合同纠纷 （2021）辽13民终71号

本案诉争焦点是：一、北京合康科技公司主张付款条件已成就，要求朝阳兰凌水泥公司支付案涉设备款是否应予以支持；二、朝阳兰凌水泥公司主张北京合康科技公司迟延交货构成违约，要求支付违约金是否应予以支持；三、朝阳兰凌水泥公司发给田增才的“最终合同版本”与北京合康科技公司出具的案涉合同，其中担保内容哪个更具有真实性且应予以采信。关于北京合康科技公司主张付款条件已成就，要求朝阳兰凌水泥公司支付案涉设备款是否应予以支持的问题。北京合康科技公司与朝阳兰凌水泥公司签订的案涉《设备采购合同》是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经查明，案涉合同就设备结算付款条件内容载明：“乙方承担甲方所有权货物的送达义务，乙方确保24小时内将甲方采购的该批次全部设备发货至甲方现场，货到现场表观、内在质量验收合格及调试运行正常使用后，三个月内甲方向乙方分批次支付各批次设备价款的20%。甲方生产线调试运行正式生产后，第四至六个月内，甲方向乙方分批次支付各批次设备价款的30%；乙方收到甲方各批次支付的款项后同时向甲方出具等额增值税发票，剩余10%为质量保修金。在甲方生产线正式生产壹年，

本案诉争焦点是：一、北京合康科技公司主张付款条件已成就，要求朝阳兰凌水泥公司支付案涉设备款是否应予以支持；二、朝阳兰凌水泥公司主张北京合康科技公司迟延交货构成违约，要求支付违约金是否应予以支持；三、朝阳兰凌水泥公司发给田增才的“最终合同版本”与北京合康科技公司出具的案涉合同，其中担保内容哪个更具有真实性且应予以采信。关于北京合康科技公司主张付款条件已成就，要求朝阳兰凌水泥公司支付案涉设备款是否应予以支持的问题。北京合康科技公司与朝阳兰凌水泥公司签订的案涉《设备采购合同》是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经查明，案涉合同就设备结算付款条件内容载明：

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终71号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路**楼****。统一社会信用代码911100007513212788。法定代表人：伏拥军，董事长。委托诉讼代理人：贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长……