（2015）并民终字第1791号

双方对山西太水市政工程有限公司二分公司在调试自来水管道过程中，因放水导致被上诉人存放商品仓库被淹的事实均无异议，山西太水市政工程有限公司二分公司在施工作业过程中未尽到安全注意义务导致被上诉人商品受损事实清楚、证据确实充分，原判据此判决山西太水市政工程有限公司二分公司承担赔偿责任于法有据。因山西太水市政工程有限公司二分公司系上诉人山西太水市政工程有限公司设立的分公司，不具有法人主体资格，故相关赔偿义务应由上诉人山西太水市政工程有限公司承担。对于涉案商品是否存在二次被淹的情形，上诉人主张马某某证言能够证明存在二次被淹情况，经查一审笔录并未记载该内容，故上诉人主张意见无事实依据，本院不予采信。对于涉案商品损失价值认定，原判在参考生产商提供的涉案产品出厂价的基础上酌情认定本案损失，被上诉人提供的出厂价报价单有厂家盖章确认，原判予以参考采用，于法有据，上诉人主张原判认定被淹商品的实际价值以出厂价为依据无事实和法律依据，存在证据严重不足的理由不能成立。受损商品的价值，因客观原因无法鉴定，原判综合考虑本案各种因素，酌情确定本次事故中涉案商品的损失为出厂价331800.75元的60%，计算为19908

双方对山西太水市政工程有限公司二分公司在调试自来水管道过程中，因放水导致被上诉人存放商品仓库被淹的事实均无异议，山西太水市政工程有限公司二分公司在施工作业过程中未尽到安全注意义务导致被上诉人商品受损事实清楚、证据确实充分，原判据此判决山西太水市政工程有限公司二分公司承担赔偿责任于法有据。因山西太水市政工程有限公司二分公司系上诉人山西太水市政工程有限公司设立的分公司，不具有法人主体资格，故相关赔偿义务应由上诉人山西太水市政工程有限公司承担。对于涉案商品是否存在二次被淹的情形，上诉人主张马某某证言能够证明存在二次被淹情况，经查一审笔录并未记载该内容，故上诉人主张意见无事实依据，本院不予采信。对于涉

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1791号上诉人（原审被告）山西太水市政工程有限公司，住所地：太原市万柏林区胜利西街83号。法定代表人霍长平，董事长。委托代理人王志明，山西和胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平宜，男，汉族，住太原市万柏林区。原审被告山西太水市政工程有限公司二分公司，住所地太原市万柏林区和平北路3号。法定代表人时炜杰，经理。委托代理人王志明，山西……