买卖合同纠纷 (2021)鲁01民终4447号

案号
(2021)鲁01民终4447号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
山东省济南市
裁判日期
2021-06-21

裁判要旨

合同应当遵守。柏蔓公司与宇龙公司签订的《陶瓷品购销协议》中约定由宇龙公司向柏蔓公司交付货物,货物交付的最后日期为2017年12月22日,现宇龙公司逾期未交付大花瓶,已构成违约,应当承担违约责任。宇龙公司辩称其因技术原因未能交付全部货物,且已经为货物生产投入金钱,因宇龙公司在合同签订之时应当预见其在履行合同中可能遇见的困难,故一审法院对该辩解理由不予采信。关于柏蔓公司主张要求宇龙公司返还款项414100元的诉求,一审法院认为,根据供货清单的记载,双方约定的货物总价款为139.5万元,优惠后总价为130万元,经核算优惠系数为0.932(130÷139.5),故优惠后已交付的货物总价为27.49(29.5*0.932)万元。因柏蔓公司已支付货款总价为68.9万元,故宇龙公司应返还柏蔓公司41.41(68.9-27.49)万元,故对于柏蔓公司主张宇龙公司返还合同款414100元的诉求,一审法院予以支持。关于柏蔓公司主张的解除双方之间签订的《陶瓷制品购销协议》,由于在开庭审理过程中,宇龙公司明确表示同意解除合同,故合同解除的日期应为开庭之日,即2020年6月16日。关于柏蔓公司主张的违约金,因柏

摘要

合同应当遵守。柏蔓公司与宇龙公司签订的《陶瓷品购销协议》中约定由宇龙公司向柏蔓公司交付货物,货物交付的最后日期为2017年12月22日,现宇龙公司逾期未交付大花瓶,已构成违约,应当承担违约责任。宇龙公司辩称其因技术原因未能交付全部货物,且已经为货物生产投入金钱,因宇龙公司在合同签订之时应当预见其在履行合同中可能遇见的困难,故一审法院对该辩解理由不予采信。关于柏蔓公司主张要求宇龙公司返还款项414100元的诉求,一审法院认为,根据供货清单的记载,双方约定的货物总价款为139.5万元,优惠后总价为130万元,经核算优惠系数为0.932(130÷139.5),故优惠后已交付的货物总价为27.49(2

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4447号上诉人(原审被告):景德镇宇龙陶瓷有限公司,住所地江西省景德镇市。法定代表人:赵华龙,执行董事。被上诉人(原审原告):山东柏蔓酒店管理有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:吕娜,经理。委托诉讼代理人:李琦,山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐光亮,山东天齐律师事务所律师。上诉人景德镇宇龙陶瓷有限公司(以下简称宇龙公……