（2017）辽01行终799号

原告刘宏提供的证据能够证明其居住的房屋已经被被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局认定为违法建筑并纳入拆除范围这一事实，同时能够证明被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局在对刘宏所住区域其他违法建筑实施拆除时将刘宏居住的房屋损毁，进而导致该房屋灭失。据此，本院认定刘宏所居住的位于沈阳市皇姑区天山路211-20号（编号A10）房屋，由沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局实施拆除，拆除时间按照原告刘宏提供的录像光盘的录制时间确定为2013年11月1日。被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局认为刘宏的房屋不是其予以拆除的观点，本院不予采纳。对于第二个问题，刘宏居住的房屋被拆除时是否已纳入征收范围。从各方提供的证据及本院调取的证据来看，房屋征收时间是2013年12月5日，即在被告实施拆除行为之后。对于第三个问题，被告实施的拆除行为是否合法。因被告在皇姑区法院行政案件审理期间自行撤销了其对刘宏下达的行政执法责令改正通知书，导致其于2013年11月期间对原告房屋拆除的行为也随之失去了合法依据，其行为也不符合《中华人民共和国行政强制法》有关拆除建筑物、构筑物的程序性规定，因此被告对原告的强拆行为构成非法强拆，

原告刘宏提供的证据能够证明其居住的房屋已经被被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局认定为违法建筑并纳入拆除范围这一事实，同时能够证明被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局在对刘宏所住区域其他违法建筑实施拆除时将刘宏居住的房屋损毁，进而导致该房屋灭失。据此，本院认定刘宏所居住的位于沈阳市皇姑区天山路211-20号（编号A10）房屋，由沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局实施拆除，拆除时间按照原告刘宏提供的录像光盘的录制时间确定为2013年11月1日。被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局认为刘宏的房屋不是其予以拆除的观点，本院不予采纳。对于第二个问题，刘宏居住的房屋被拆除时是否已纳入征收范围。从各方提供的

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终799号上诉人（原审原告）：刘宏，男，1967年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区天山路***号20。委托代理人：尹利兵，系北京本录律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局，住所沈阳市皇姑区昆山西路119号。法定代表人：郭绍武，系局长。委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人：赵晨，系该局……