盗窃 晋市法刑终字第332号

被害人当庭出示的证据1、证据2与证人王XB、刘XX、郭XX的证言及被害人的陈述能够印证其购买黄金戒指和黄金手镯时的重量及当时的价值，对此证据原审法院予以确认；证据3为被害人事后补开购买项链凭证，且该凭证不能反映该项链购买时间等当时购买情况，对此证据不予采信。原审法院认为，被告人崔XA以非法占有为目的，破坏被害人的住宿窗户，钻窗入室秘密窃取被害人的手提包及包内现金5000元及黄金首饰等物品，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔XA盗窃手提包及现金5000元、黄金首饰的事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以支持。被告人崔XA辩解包内只有现金600元的理由，原审法院不予采信。公诉机关指控被告人崔XA还盗窃有手表一块，并当庭出示了证人王XB、郭XX、刘XX的证人证言。原审法院认为，虽三位证人均提到王XA平时戴着手表，且事发当日也看到手表，但不能证明该手表的去向，故指控被告人盗取手表一块的证据不充分，原审法院对此指控不予支持。被告人崔XA此辩解理由，原审法院予以采信。被告人崔XA虽在公安机关对其讯问后因证据不足未对其采取强制措施，其又到公安机关投案，但不能如实

被害人当庭出示的证据1、证据2与证人王XB、刘XX、郭XX的证言及被害人的陈述能够印证其购买黄金戒指和黄金手镯时的重量及当时的价值，对此证据原审法院予以确认；证据3为被害人事后补开购买项链凭证，且该凭证不能反映该项链购买时间等当时购买情况，对此证据不予采信。原审法院认为，被告人崔XA以非法占有为目的，破坏被害人的住宿窗户，钻窗入室秘密窃取被害人的手提包及包内现金5000元及黄金首饰等物品，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔XA盗窃手提包及现金5000元、黄金首饰的事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以支持。被告人崔XA辩解包内只有现金600元的理由，原审法

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第332号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔XA，男，1971年5月5日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，无业，捕前住晋城市白水村出租屋。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月19日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年3月31日经晋城市城区人民检察院批准，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，……