（2011）深中法刑二终字第481号

上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人李某妨害社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应对其予以数罪并罚。关于上诉人李某提出的其伪造的是虚构的公司印章的上诉理由，经查，本院认为其伪造的印章足以使一般人误认为是真实的公司印章，妨害了印章的管理秩序，故该行为已构成伪造公司印章之既遂犯罪。关于上诉人李某认为其归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，应从轻处罚的上诉理由，原判量刑时已予以体现，再以此为由请求从轻处罚据理不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　蔡　 升　 琴审　判　员　林　 福　 星代理审判员　张　　　　宇二〇一一年四月十三日书　记　员　徐雪霞（兼） 来源：

上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人李某妨害社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应对其予以数罪并罚。关于上诉人李某提出的其伪造的是虚构的公司印章的上诉理由，经查，本院认为其伪造的印章足以使一般人误认为是真实的公司印章，妨害了印章的管理秩序，故该行为已构成伪造公司印章之既遂犯罪。关于上诉人李某认为其归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，应从轻处罚的上诉理由，原判量刑时已予以体现，再以此为由请求从轻处罚据理不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第481号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、伪造公司印章罪于2010年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪、伪造公司印章罪一案，于2011年……