民间借贷纠纷 （2019）吉07民初1号

针对焦点一，黄永山提供资金的性质及案由的确定。黄永山称是合伙投资，而刘占武及德远公司称是向德远公司提供的借款。个人合伙的基本特征是两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，对合伙事务共同经营、共享收益、共担风险的联合体；即使不参与合伙经营、劳动、但约定参与盈余分配的，也可视为合伙人。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，刘占武、黄永山、綦长新虽然没有签订书面的合伙协议，但公司账目上黄永山投入的资金记载为投资，黄永山提供了办公场所，且证人王玉平、姜云晶的证实，黄永山、刘占武、綦长新三人达成了口头协议，黄永山与刘占武共同参与公司的经营管理，对于扣除固定收益外的利润或亏损由三人按比例分担。因此，黄永山、刘占武、綦长新为合伙关系。根据合伙经营情况看，黄永山、刘占武、綦长新三人合伙的事项是以德远公司的名义向松原市供热公司供煤，供煤需垫付大量资金，合伙时因无法确定各自能够提供

针对焦点一，黄永山提供资金的性质及案由的确定。黄永山称是合伙投资，而刘占武及德远公司称是向德远公司提供的借款。个人合伙的基本特征是两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，对合伙事务共同经营、共享收益、共担风险的联合体；即使不参与合伙经营、劳动、但约定参与盈余分配的，也可视为合伙人。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，刘占武、黄永山、綦长新虽然没有签订书面的合伙协议，但

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民初1号 原告：黄永山，男，1970年11月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。 被告：刘占武，男，1964年12月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：綦长新，男，约60岁，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：松原市德远经贸有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122xxxxx……