建设工程施工合同纠纷 （2016）云31民初17号

原告提交的第一组证据与被告提交的第二组证据内容相同，来源合法，与本案具有关联性，双方当事人均认可其真实性，故本院予以采信。对第二、三、四组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信，但对于第二组证据的证明内容将结合本案其他证据材料进行综合认定。对第五组证据系原告单方制作，被告不认可，故本院不予采信。对于第六组证据有被告工作人员签名和公司公章，来源合法，内容真实，故本院予以采信。对第七组证据有双方当事人的签名和盖章，故本院仅采信其真实性。对于第八组证据来源合法、被告认可其真实性，与本案具有关联，本院予以采信。对于第九、十组证据因证人与本案具有利害关系，故本院将结合本案其他证据进行综合采信。对于被告提交的第一、二、三、四组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于第五组证据原告不认可，也无其他证据佐证，故本院不予采信。对于第六组证据来源合法，内容真实，并有被告方代理人杨某1的签名和公司公章确认，故本院予以采信。对于第七组证据本院将结合双方当事人的陈述及其他证据进行综合采信。对于第八组证据来源合法，内容真实，原告认可，本院予以采信。对于第九、十、十一组证据，原告认

原告提交的第一组证据与被告提交的第二组证据内容相同，来源合法，与本案具有关联性，双方当事人均认可其真实性，故本院予以采信。对第二、三、四组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信，但对于第二组证据的证明内容将结合本案其他证据材料进行综合认定。对第五组证据系原告单方制作，被告不认可，故本院不予采信。对于第六组证据有被告工作人员签名和公司公章，来源合法，内容真实，故本院予以采信。对第七组证据有双方当事人的签名和盖章，故本院仅采信其真实性。对于第八组证据来源合法、被告认可其真实性，与本案具有关联，本院予以采信。对于第九、十组证据因证人与本案具有利害关系，故本院将结合本案其他证据进行综合采

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云31民初17号原告四川省同创伟业建设工程有限公司。住所地：四川省广安开发区广惠街**。法定代表人徐天辉，该公司董事长。委托代理人吴立新，云南吴立新律师事务所。委托代理人白冰，云南吴立新律师事务所。被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧/div>法定代表人胡德青，系公司董事长。委托代理人唐爱民，男……