（2015）淮民一终字第00782号

杨洋与王月月在订立婚约期间，杨洋按当地习俗在订亲时给付王月月见面礼11000元，择期时给付彩礼款40000元，举行婚礼当天给付彩礼款20000元，有证人王保路的证言证实，予以认定。王月月、王保海、苏正淑否认举行婚礼当日给付彩礼款20000元，不予采纳。上述彩礼款由王保海、苏正淑接受和保管，故王保海、苏正淑应作为婚约财产纠纷一方的当事人。王保海、苏正淑抗辩其不是适格主体，不予采纳。杨洋给付彩礼的行为不是普通的赠与行为，而是以将来对方能与自己结婚为附加条件。现杨洋与王月月虽最终未能登记结婚，但双方已共同生活7个月，杨洋诉请返还彩礼，根据双方共同生活的时间、彩礼数额及当地的风俗习惯等因素确定，除王月月的陪嫁物品用于折抵部分彩礼款外，酌定由王月月返还杨洋彩礼款15000元。王保海、苏正淑接受了彩礼款，应当承担共同返还责任。杨洋为王月月购买的金首饰属赠与性质，其主张返还，不予支持。王月月抗辩金首饰系用见面礼款购买，未提供证据证明，不予采纳。王月月、王保海、苏正淑称彩礼款已用于购买陪嫁物品，亦未提供证据证明，亦不予采纳。杨洋诉请的其他花费，因不属于彩礼性质，其主张返还，不予支持。依照《最高人民法院

杨洋与王月月在订立婚约期间，杨洋按当地习俗在订亲时给付王月月见面礼11000元，择期时给付彩礼款40000元，举行婚礼当天给付彩礼款20000元，有证人王保路的证言证实，予以认定。王月月、王保海、苏正淑否认举行婚礼当日给付彩礼款20000元，不予采纳。上述彩礼款由王保海、苏正淑接受和保管，故王保海、苏正淑应作为婚约财产纠纷一方的当事人。王保海、苏正淑抗辩其不是适格主体，不予采纳。杨洋给付彩礼的行为不是普通的赠与行为，而是以将来对方能与自己结婚为附加条件。现杨洋与王月月虽最终未能登记结婚，但双方已共同生活7个月，杨洋诉请返还彩礼，根据双方共同生活的时间、彩礼数额及当地的风俗习惯等因素确定，除王月

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00782号上诉人（原审原告）：杨洋，男，1992年2月15日生，汉族，农民。委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月月，女，1990年12月20日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王保海，男，1966年4月11日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：苏正……