建设工程施工合同纠纷 （2015）长民一初字第52号

1.关于《施工合同》及《补充协议》的解除问题。（1）《施工合同》系在法定招投标程序后签订，为双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。招投标工程内容为园林工程，包括绿化、铺装约59万平方米及景观灯5680套，而补充协议明确记载对38万平方米（注：协议记载整个工程面积58万平方米）区域进行调整，减少种植工程量，增加土方量及景观道路、亮化、管理用房等工程，调整区域比例达65.5%，即在原绿化工程基础上新增大量土建工程。依照《鉴定报告》关于各单项工程造价鉴定数值计算，土建工程总计近千万元，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条规定，《补充协议》中有关新增土建工程内容属应招投标而未招投标部分，该部分内容违反法律强制效力性规定，应为无效协议。（2）各方对案涉工程最终未完工的原因应归于高新建设中心一方均无异议，高新建设中心需承担相应的违约责任，故本院对绿地集团主张解除《施工合同》及《补充协议》合法部分的请求予以支持；《补充协议》中涉及新增土建工程内容的解除请求因该部分无效而不存在解除问题，故对该部分请求本院不予支持。2.工程欠款数额确定问题。因《施工

1.关于《施工合同》及《补充协议》的解除问题。（1）《施工合同》系在法定招投标程序后签订，为双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。招投标工程内容为园林工程，包括绿化、铺装约59万平方米及景观灯5680套，而补充协议明确记载对38万平方米（注：协议记载整个工程面积58万平方米）区域进行调整，减少种植工程量，增加土方量及景观道路、亮化、管理用房等工程，调整区域比例达65.5%，即在原绿化工程基础上新增大量土建工程。依照《鉴定报告》关于各单项工程造价鉴定数值计算，土建工程总计近千万元，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条规定，《补充协议》中有关新

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第52号原告：长春绿地开发建设集团有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4268号。法定代表人：唐世光，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟天骄，。被告：长春高新技术产业开发区建设发展中心，住所地吉林省长春市前进大街**号*座*******房间。法定代表人：冯兆印，该中心主任。委托诉讼代理人：王哲。委托诉讼代理人：高明。原告长春绿地开发……