机动车交通事故责任纠纷 （2015）茂中法民二终字第205号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”第一百三十七条第一款规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”在交通事故案件中，受害人的身体从事故发生时起即受到伤害，但受害人在住院治疗期间身体受到损害的程度尚未确定，应视为伤害的延续，而治疗终结后身体受到损害的程度已经基本确定，诉讼时效期间应当从此时起算。在本案中，原告陈颂其在1999年6月22日发生交通事故，在2000年6月28日被诊断为外伤性××。在长达十几年的求医中，原告均被诊断为××。因此，原告伤情的确诊日期应为2000年6月28日，而其直到在2015年1月14日才提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效。诉讼时效的设定，目的在于促使当事人尽快行使权利，便于事实的查清，防止当事人滥用诉权。原告的起诉已经超过了一年的诉讼时效期间，而其又没有提供

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”第一百三十七条第一款规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”在交通事故案件中，受害人的身体从事故发生时起即受到伤害，但受害人在住院治疗期间身体受到损害的程度尚未确定，应视为伤害的延续，而治疗终结后身体受到损害的程度已经基本确定，诉讼时效期间应当从此时

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民二终字第205号上诉人（原审原告）：陈颂其（又名陈通、陈一峰）。委托代理人：李建立，广东橘乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海。委托代理人：梁滔，高州市司法局干部。上诉人陈颂其因与被上诉人黄海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……