民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1770号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借款资金均来源于案外人裔*，系上诉人与其的夫妻共同财产，两被上诉人将资金兑换澳元后汇付上诉人，实为代为办理换汇业务，然在案证据仅能反映存在三笔转账汇款系裔*自其账户汇至两被上诉人账户，被上诉人予以认可并称已在借款金额中扣除，至于其余资金亦来源于裔*的主张，上诉人未提供充足证据加以证明，本院难以采信。上诉人事后所出具的涉案借条，系对双方款项往来金额、性质之结算确认，上诉人应依约履行还本付息义务，上诉人未提供证据证明借条系在裔*胁迫下出具及双方离婚纠纷中已处分该笔债权债务两节主张，故本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币9,800元，由上诉人杨捷负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　胡起达二〇一五年八月二十七日书　记　

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借款资金均来源于案外人裔*，系上诉人与其的夫妻共同财产，两被上诉人将资金兑换澳元后汇付上诉人，实为代为办理换汇业务，然在案证据仅能反映存在三笔转账汇款系裔*自其账户汇至两被上诉人账户，被上诉人予以认可并称已在借款金额中扣除，至于其余资金亦来源于裔*的主张，上诉人未提供充足证据加以证明，本院难以采信。上诉人事后所出具的涉案借条，系对双方款项往来金额、性质之结算确认，上诉人应依约履行还本付息义务，上诉人未提供证据证明借条系在裔*胁迫下出具及双方

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1770号上诉人（原审被告）杨捷。被上诉人（原审原告）裔羊虎。被上诉人（原审原告）顾来珍。上诉人杨捷因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一(民)初字第7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，上诉人杨捷的委托代理……