买卖合同纠纷 （2017）川01民终6189号

第一，关于吴志刚、袁瑞保证责任的承担方式。四海公司与沛森公司签订的《钢材买卖合同》中，吴志刚与袁瑞均作为担保人签字，合同约定：需方若违反本合同任何条款，由担保人承担同等法律责任。其中的“同等法律责任”应视为对保证责任的承担方式约定不明，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，吴志刚、袁瑞就《钢材买卖合同》中沛森公司的债务承担的应是连带保证责任。本院对吴志刚主张根据合同约定其仅承担一般保证责任的观点不予采纳。第二，关于吴志刚、袁瑞的保证责任是否已经免除，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方未约定保证期间，应适用法律规定的六个月的保证期间的规定，时间从主债务履行期限届满之日起算。已查明沛森公司在2015年1月30日与四海公司就货款进行了结算，确认欠款2205509.06元的事实，三方均认可该时

第一，关于吴志刚、袁瑞保证责任的承担方式。四海公司与沛森公司签订的《钢材买卖合同》中，吴志刚与袁瑞均作为担保人签字，合同约定：需方若违反本合同任何条款，由担保人承担同等法律责任。其中的“同等法律责任”应视为对保证责任的承担方式约定不明，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，吴志刚、袁瑞就《钢材买卖合同》中沛森公司的债务承担的应是连带保证责任。本院对吴志刚主张根据合同约定其仅承担一般保证责任的观点不予采纳。第二，关于吴志刚、袁瑞的保证责任是否已经免除，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6189号上诉人（原审被告）：吴志刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁瑞，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：庞伟，四川聚贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都四海众鑫商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区……