行政确认 （2017）桂03行初42号

本案争议焦点是：1.李春是否具有诉确认秀峰区政府强行拆除其租赁房屋违法的原告主体资格;2.秀峰区政府拆除涉案房屋过程中是否存在造成李春的物品损毁的违法行为。 关于李春是否具有诉确认秀峰区政府强行拆除其租赁房屋违法的原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李春不是涉案房屋的产权人，其与拆除房屋行为不具有法律上的利害关系，故李春不是适格的原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对李春的该项起诉应予驳回。因此，本案对该项请求不予审理。 关于秀峰区政府拆除涉案房屋过程中是否存在造成李春的物品损毁的违法行为问题。本案中，秀峰区政府在拆除涉案房屋前对不可移动的物品及房屋的装饰装修进行了评估，并对房屋内存有的生活用品、家电、家具等物品进行清点、拍摄、登记，不存在因拆除房屋造成房屋内物品损毁的违法行为，李春亦未提供证据证实其存放在涉案房屋内的物品有被损毁的违法情形。对于拆除房屋造成不可移动物品及房屋装饰装修的损失，李春可以依据《房屋租赁协议》的约

本案争议焦点是：1.李春是否具有诉确认秀峰区政府强行拆除其租赁房屋违法的原告主体资格;2.秀峰区政府拆除涉案房屋过程中是否存在造成李春的物品损毁的违法行为。 关于李春是否具有诉确认秀峰区政府强行拆除其租赁房屋违法的原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李春不是涉案房屋的产权人，其与拆除房屋行为不具有法律上的利害关系，故李春不是适格的原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对李春的该项起诉应予驳回。因此，本案对该项请求不予审理。 关于秀峰

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂03行初42号 原告李春，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人李芳，女，1963年11月22日出生，汉族，住桂林市灵川县。 委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被告桂林市秀峰区人民政府。住所地：桂林市秀峰区中隐路31号。 法定代表人雷陈，区长。 负责人王茂亭，该政府副调研员。 委托代理人殷允章，桂……