（2016）浙06行终00388号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款：“贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。……”之规定，上诉人徐银仙诉请要求确认被上诉人嵊州市公安局相关工作人员涉嫌非法拘禁等罪并诉请赔偿，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定裁定驳回上诉人徐银仙的起诉，并无不当，本院予以维持。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定：“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款：“贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。……”之规定，上诉人徐银仙诉请要求确认被上诉人嵊州市公安局相关工作人员涉嫌非法拘禁等罪并诉请赔偿，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00388号上诉人(原审原告)徐银仙，女，1962年7月17日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人(原审被告)嵊州市公安局。住所地嵊州市剡湖街道官河横路***号。法定代表人李连仁，局长。委托代理人胡鑫江，男，嵊州市公安局工作人员。委托代理人吕坚，男，嵊州市公安局工作人员。上诉人徐银仙因行政强制及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙……