买卖合同纠纷 （2018）京02民终1370号
裁判要旨
”部分所称“其支付200万元款项的目的是获得班线经营权”。2.案由的确定只是程序上的安排，不应影响当事人的实体权利。法院在审理案件过程中可以直接变更案由。3.北京高客公司与莲花池客运站及所谓第三方黄伯渠均认可车辆及班线经营权可以买卖，一审法院不应直接以北京高客公司与莲花池客运站从未主张的“原被告双方不属于典型买卖合同关系”而否定一审各方之间都认可的合同关系，北京高客公司与莲花池客运站只是认为钱转给黄伯渠，合同就已经履行完毕。北京高客公司与莲花池客运站一审提交的《关于解决三门峡线路经营承包问题会议纪要》（以下简称会议纪要）、黄伯渠证言、洛阳德惠工贸有限公司等证据，都在证明三方存在买卖合同关系。黄伯渠出卖给北京高客公司，北京高客公司再卖给孙利芹（孙利芹履行了付款义务，但北京高客公司没有履行）。莲花池客运站是拥有车辆所有权的企业法人，北京高客公司是拥有班线专线经营权的企业法人，只有北京高客公司与莲花池客运站才有处分、收益车辆和客运专线独家经营的权利。从另一方面也证明了，黄伯渠和北京高客公司与莲花池客运站存在买卖合同关系，孙利芹和北京高客公司与莲花池客运站也存在买卖合同关系。纠纷只是存在于孙利
摘要
孙利芹与北京高客长途客运有限责任公司莲花池客运站等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1370号上诉人（原审原告）：孙利芹，女，1969年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京高客长途客运有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙村418号。法定代表人：王旭，董事长。委托诉讼代理人：王世辉，男，北京……