交通肇事 （2019）新22刑终116号

原审被告人谷明伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，在此次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。谷明伟无道路货物运输人员从业资格证，但其持有有效的驾驶证，并不代表其无驾驶相应车辆的资格。上诉人主张的免责条款笼统概括，具体哪些证书该格式免责条款并未规定清楚详细，因此上诉人二审提交的投保人声明不能证明明确履行了告知义务，且哈密市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书上明确载明发生此次交通事故原因，上诉人应在其承保的商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。故上诉人提出不承担商业第三者责任保险赔偿责任的上诉请求不予支持。关于划分责任的问题上，一审法院按照哈密市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，根据双方在交通的事故的过错划分责任，判令由保险公司承担80%的责任并无不当。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿比例划分及量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁

原审被告人谷明伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，在此次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。谷明伟无道路货物运输人员从业资格证，但其持有有效的驾驶证，并不代表其无驾驶相应车辆的资格。上诉人主张的免责条款笼统概括，具体哪些证书该格式免责条款并未规定清楚详细，因此上诉人二审提交的投保人声明不能证明明确履行了告知义务，且哈密市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书上明确载明发生此次交通事故原因，上诉人应在其承保的商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。故上诉人提出不承担商业第三者责任保险赔偿责任的上诉请求不予支持。关于划分责任的问题上，一审法院按照哈密市

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新22刑终116号 原审公诉机关哈密市伊州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。 法定代表人赵春菊，系该公司总经理。 委托代理人朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1966年5月14日出生，汉族，大学本科文化，乌……