（2015）宜中刑二终字第88号

被告人温波3次以暴力方法或以暴力威胁抢劫他人财物，价值45元，并造成一人轻微伤；又趁人不备抢夺他人财物，价值13750元；其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出在三个宾馆的抢劫应定为一次抢劫，经查温波虽然抢劫时间相近，但抢劫的地点相距较远，应定为三次抢劫，故对辩护人意见不予采纳。辩护人提出温波前两次抢劫系未遂，经查温波前两次抢劫由于意志之外的原因未抢到财物，系未遂，故对辩护人的意见予以采纳。辩护人提出温波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，经查属实，故对辩护人的意见予以采纳。温波犯数罪，应数罪并罚。根据被告人温波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条和第六十九条之规定，判决：被告人温波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。上诉人温波上诉提出：1、原审判决认定其多次抢劫属认定事实错误，应认定为一次抢劫；2、前两起抢劫系犯罪未遂，应对其减轻处罚，且相关财物已被追回，未造成较大损失，原审判决

被告人温波3次以暴力方法或以暴力威胁抢劫他人财物，价值45元，并造成一人轻微伤；又趁人不备抢夺他人财物，价值13750元；其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出在三个宾馆的抢劫应定为一次抢劫，经查温波虽然抢劫时间相近，但抢劫的地点相距较远，应定为三次抢劫，故对辩护人意见不予采纳。辩护人提出温波前两次抢劫系未遂，经查温波前两次抢劫由于意志之外的原因未抢到财物，系未遂，故对辩护人的意见予以采纳。辩护人提出温波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，经查属实，故对辩护人的意见予以采纳。温波犯数罪，应数罪并罚。根据被告人温波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和

江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中刑二终字第88号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）温波，男，1990年7月15日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年1月23日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，次日被依法逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省……