民间借贷纠纷 （2021）冀04民终1114号

2012年2月24日、2013年4月7日乔卫军、朱文红因资金紧张分别向宋俊民借款100000元、50000元，同日宋俊民直接给乔卫军及指定的乔志强银行账户存款100000元、50000元。2015年3月1日乔卫军、朱文红给宋俊民出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现宋俊民持乔卫军、朱文红出具的借据，诉求乔卫军、朱文红给付借款本金150000元，因朱书荣与朱文红的微信聊天记录中显示其认可收到借款80000元，故乔卫军、朱文红应共同给付宋俊民借款本金70000元（70000元=150000元－80000元）。宋俊民称乔卫军、朱文红给付的是借款利息，因宋俊民提交证据不足以证明其与乔卫军、朱文红之间约定利息，不予采信。朱文红质证时称借据上其签字记不清了，经告知，朱文红在法定期限内未向本院申请笔迹鉴定，应承担不利的后果，其理由不成立，不予支持。乔卫军、朱文红称其另偿还宋俊民借款本金50000元且借据已作废，因提交证据不足以证明其理由成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、二被告乔卫军、朱文红于判决生效后

2012年2月24日、2013年4月7日乔卫军、朱文红因资金紧张分别向宋俊民借款100000元、50000元，同日宋俊民直接给乔卫军及指定的乔志强银行账户存款100000元、50000元。2015年3月1日乔卫军、朱文红给宋俊民出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现宋俊民持乔卫军、朱文红出具的借据，诉求乔卫军、朱文红给付借款本金150000元，因朱书荣与朱文红的微信聊天记录中显示其认可收到借款80000元，故乔卫军、朱文红应共同给付宋俊民借款本金70000元（70000元=150000元－80000元）。宋俊民称乔卫军、朱文红给付的是借款利息，因宋俊民提交证据不足以证明

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1114号 上诉人（原审被告）：朱文红，女，1983年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人（原审被告）：乔卫军，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：薛文忠，邯郸市临漳东前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋俊民，男，1969年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临……