买卖合同纠纷 （2011）深中法民二终字第1255号

周某提交的三份送货单及深圳市仲裁委员会做出的一份仲裁调解书、美X公司债务登记表及深圳市鹏X会计事务所作出的专项调查报告形成一个完整的证据链，据此判定铭XX公司与周某存在买卖关系，此事实认定错误。铭XX公司与周某之间并不存在买卖合同关系，双方既无书面形式的买卖合同也无实际的业务往来。周某提供的三分送货单并没有铭XX公司的盖章确认，为周某单方面作出的证据，不能作为定案的依据；其次，美X公司的债务登记表，周某一审庭审时也未能提供出原件，同时该债务登记表无铭XX公司的公章；另专项调查报告，乃铭XX公司委托会计事务所做的一个商业调查报告，具有一定的商业风险，因原美X公司提供的资料不全，其并不能完全反映出铭XX公司的真实债权债务情况。原审法院据此判定铭XX公司与周某买卖关系存在并欠周某货款37330元，属于枉法裁判。第二，原审法院判决不当。原审法院在事实认定不清，证据不充分的情况下，就判定铭XX公司与周某买卖关系存在，并由此作出铭XX公司须支付给周某货款37330元的判决，明显不当。综上所述，原审判决认定事实错误，证据不足，判决不当，请求二审法院支持铭XX公司的诉求。被上诉人周某辩称：一审判决认定

周某提交的三份送货单及深圳市仲裁委员会做出的一份仲裁调解书、美X公司债务登记表及深圳市鹏X会计事务所作出的专项调查报告形成一个完整的证据链，据此判定铭XX公司与周某存在买卖关系，此事实认定错误。铭XX公司与周某之间并不存在买卖合同关系，双方既无书面形式的买卖合同也无实际的业务往来。周某提供的三分送货单并没有铭XX公司的盖章确认，为周某单方面作出的证据，不能作为定案的依据；其次，美X公司的债务登记表，周某一审庭审时也未能提供出原件，同时该债务登记表无铭XX公司的公章；另专项调查报告，乃铭XX公司委托会计事务所做的一个商业调查报告，具有一定的商业风险，因原美X公司提供的资料不全，其并不能完全反映出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第1255号上诉人（原审被告）：铭XX国际物流（深圳）有限公司。法定代表人：郑某，董事长。委托代理人：罗某，该司员工。委托代理人：苏某，该司员工。被上诉人（原审原告）：周某，女。委托代理人：万某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：王某，广东XX律师事务所律师。上诉人铭XX国际物流（深圳）有限公司（以下简称铭XX公司）与被上诉人周……