买卖合同纠纷 （2014）并民终字第1486号

从晋科迪公司与任富发、马晨光签订的汽车分期付款购车合同及提车单可以看出，晋科迪公司与任富发之间存在买卖合同关系，且晋科迪公司已履行了交付车辆的义务，任富发所主张的其对合同内容及合同实际履行不知情，理由不能成立。任富发将所购车辆落户在顺通市政公司名下，并由顺通市政公司进行经营管理，是任富发对其财产的处分，任富发理应履行还款义务。侯晓佳作为任发的配偶，理应承担共同还款义务；马晨光作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。晋科迪公司所提交的其与寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订的保证担保合同，虽然附有包括任富发在内的购车人名单，但并不能证明任富发是该合同中被担保的借款人，故晋科迪公司要求顺通市政公司承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。晋科迪公司与任富发在汽车分期付款购车合同中已约定所购车辆余款297000元分18个月付清，即任富发应当按照分期付款明细表支付该车的分期款，鉴于任富发在寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司自2013年7月25日起至2014年1月25日代其支付了分期款109750元后，再未向晋科迪公司付款，违反了汽车分期付款购车合同的约定，且晋科迪公司所主张的逾期利息

从晋科迪公司与任富发、马晨光签订的汽车分期付款购车合同及提车单可以看出，晋科迪公司与任富发之间存在买卖合同关系，且晋科迪公司已履行了交付车辆的义务，任富发所主张的其对合同内容及合同实际履行不知情，理由不能成立。任富发将所购车辆落户在顺通市政公司名下，并由顺通市政公司进行经营管理，是任富发对其财产的处分，任富发理应履行还款义务。侯晓佳作为任发的配偶，理应承担共同还款义务；马晨光作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。晋科迪公司所提交的其与寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订的保证担保合同，虽然附有包括任富发在内的购车人名单，但并不能证明任富发是该合同中被担保的借款人，故晋科迪公司要求顺通市政

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民字第1486号上诉人（原审被告）任富发。委托代理人张小岗，山西明坤律师事务所律师。委托代理人张晓晓，山西明坤律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）侯晓佳（系任富发之妻）。委托代理人张小岗，山西明坤律师事务所律师。委托代理人张晓晓，山西明坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）山西晋科迪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路168号1幢6……