买卖合同纠纷 （2014）莆民终字第848号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”同兴公司根据张国胜签名的报价单向安泰加工场供货，出货单中魏家兴、张国胜都有部分签收，魏家兴主张本案货物是张国胜以个人名义购买，对账单是张国胜一个人签名，而且最后8万元也是张国胜支付的，与魏家兴无关，和安泰加工场无关，纯粹是张国胜的个人行为。安泰加工场是个体户工商登记，不是法人，所以单据中有一个写着由法人负全责，对魏家兴没有约束力，魏家兴是接受代办，魏家兴既不是实际业主也不是买卖合同当事人，本案的买卖关系是工厂转让协议之后，如果安泰的字号不是同一个人的话，工厂肯定开不起来。安泰是魏家兴代为登记的，不是魏家兴本人的。魏家兴其中签了两单，是员工行为，不是业主行为。但魏家兴没有提供相应证据证明安泰加工场是魏家兴代为登记的行为，也没有证据证明魏家兴是安泰加工场的员工，且在二份出货单客户栏上签字，可以认定魏家兴既是登记个体工商户业主又实际参与经

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”同兴公司根据张国胜签名的报价单向安泰加工场供货，出货单中魏家兴、张国胜都有部分签收，魏家兴主张本案货物是张国胜以个人名义购买，对账单是张国胜一个人签名，而且最后8万元也是张国胜支付的，与魏家兴无关，和安泰加工场无关，纯粹是张国胜的个人行为。安泰加工场是个体户工商登记，不是法人，所以单据中有一个写着由法人负全责，对魏家兴没有约束力，魏家兴是接

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第848号上诉人（原审被告）魏家兴，男，1977年10月6日出生，汉族，住莆田市荔城区，系莆田市荔城区安泰鞋面加工场登记业主。委托代理人张元鹭，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。上诉人（原审被告）张国胜，男，1966年4月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理……