小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷 （2015）深中法商终字第746号

根据银通公司与光核公司、曾贤平、夏磊签订的贷款、保证合同，银通公司与光核公司、曾贤平、夏磊之间成立了相应的借款、保证合同关系。银通公司发放贷款，光核公司应当按时还款，因光核公司未能按时还款，银通公司有权要求光核公司承担还款义务并要求曾贤平、夏磊按合同约定承担连带保证责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。银通公司当天放款，当天收取利息，实为预先扣除利息，故本金以4925000元计算，一个月对应的利息为4925000×1.5%=73875元。之后的利息按照中国人民银行贷款利率的4倍计算，已经支付的利息应当扣除，过高利息，原审法院不予支持。曾贤平、夏磊对光核公司的上述债务承担连带保证责任。律师费没有实际发生，原审法院不予支持。保全担保费不是必然发生的，也没有明确约定，原审法院不予支持。光核公司支付到申哲林账户的款项，因光核公司没有提交证据证明银通公司指示光核公司将还款付至申哲林账户或银通公司委托申哲林收款，对光核公司的该辩解的还款，原审法院不予采信。对光核公司提出将申哲林追加为本案第三人的申请，原审法院也不予准许。依照《中华人民共和国民法通

根据银通公司与光核公司、曾贤平、夏磊签订的贷款、保证合同，银通公司与光核公司、曾贤平、夏磊之间成立了相应的借款、保证合同关系。银通公司发放贷款，光核公司应当按时还款，因光核公司未能按时还款，银通公司有权要求光核公司承担还款义务并要求曾贤平、夏磊按合同约定承担连带保证责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。银通公司当天放款，当天收取利息，实为预先扣除利息，故本金以4925000元计算，一个月对应的利息为4925000×1.5%=73875元。之后的利息按照中国人民银行贷款利率的4倍计算，已经支付的利息应当扣除，过高利息，原审法院不予支持。曾贤平、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第746号上诉人（原审被告）：深圳市光核光电科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧1-6楼，组织机构代码：55988005-3。法定代表人：曾贤平，董事长。上诉人（原审被告）：曾贤平。上诉人（原审被告）：夏磊。以上三上诉人共同委托代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审……