盗窃 （2014）鹰刑二终字第66号

被告人夏某甲、夏某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，有分有合多次盗窃他人财物，其中夏某甲参与盗窃八次，价值达人民币19879元；夏某乙参与盗窃八次，价值达人民币22354元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于二被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，故对其从轻处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；以被告人夏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人夏某甲、夏某乙对一审法院认定的犯罪事实均没有异议，但均认为一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。以上事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实本案系被害人乐某于2014年3月5日报案到贵溪市公安局，贵溪市公安局于同日立案侦查的事实。2、被害人聂某的陈述，证实2014年2月10日其停放在贵溪市“远东国际华城”小区1栋西单元一楼门

被告人夏某甲、夏某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，有分有合多次盗窃他人财物，其中夏某甲参与盗窃八次，价值达人民币19879元；夏某乙参与盗窃八次，价值达人民币22354元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于二被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，故对其从轻处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；以被告人夏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人夏某甲、夏某乙对一审法

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鹰刑二终字第66号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被贵溪市公安局刑事拘留，2014年4月9日经贵溪市人民检察院批准，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。上诉人（原审被告人）夏某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被贵溪市公安局刑事拘留，2014年4月9日……