买卖合同纠纷 （2016）粤71民终10号

本案所涉纠纷是昌隆公司与毕永灿签订的混凝土买卖合同所产生的债权债务。当事人对欠付货款65340均无异议，毕永灿辩称与昌隆公司之间是劳务关系，未能提供相应的证据，原审法院不予采纳。涉案合同虽约定了违约金计算方法，但约定的违约金明显偏高，另毕永灿确系轻度违约，对违约金的计算应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜；因昌隆公司未提供向毕永灿追讨欠款的证据，故违约金起算时间从昌隆公司起诉之日起计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：一、毕永灿于判决生效之日起十日内向昌隆公司支付欠款65340元及违约金（从2015年8月26日起，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回昌隆公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1803元，由昌隆公司负担1080元，毕永灿负担723元。毕永灿不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）双方签订的销售合同无效，一审法院据此认定毕永灿应向昌隆公司支付货款

本案所涉纠纷是昌隆公司与毕永灿签订的混凝土买卖合同所产生的债权债务。当事人对欠付货款65340均无异议，毕永灿辩称与昌隆公司之间是劳务关系，未能提供相应的证据，原审法院不予采纳。涉案合同虽约定了违约金计算方法，但约定的违约金明显偏高，另毕永灿确系轻度违约，对违约金的计算应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜；因昌隆公司未提供向毕永灿追讨欠款的证据，故违约金起算时间从昌隆公司起诉之日起计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：一、毕永灿于判决生效之日起十日内向昌隆公司支付欠款65340元及违约金（从2015年8月26日起，按

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）粤71民终10号上诉人（原审被告）：毕永灿，男，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份证号码为×××1295。委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。委托代理人：张俊贤。被上诉人（原审原告）：广州昌隆混凝土有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：李新强，该公司总经理。委托代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。上诉人毕永灿因与被上诉人……