提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁06民终363号

经过庭审审查，原告崔茂芬、李小燕起诉被告衣丽梅的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告崔茂芬、李小燕的起诉。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，被上诉人雇佣李明才拉运木材，事实清楚，李明才顺交通事故死亡，被上诉人作为雇主应该承担赔偿责任。被上诉人提供证人崔某、刘健省做虚假证言，应视为举证不能，被上诉人答辩称实际雇主为案外人于振平，案外人也自认是雇主，并表示自己愿意承担责任，是因为于振平与被上诉人关系密切，于振平欠莱阳多家金融机构贷款未还，没有任何赔偿能力，上诉人起诉时申请保全了被上诉人银行存款18万元，于振平主动担责就可以使被上诉人的存款不被查封，于振平这么做就是配合被上诉人恶意逃避赔偿义务。请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人赔偿死亡赔偿金175332元，被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人辩称，本案中，在运输木材过程中身亡的李明才并非为衣丽梅所雇佣，而只是经衣丽梅中间介绍，为家住莱阳的于振平运输木材，他与于振平之间也并非雇佣关系，而是一个运输合同关系。李明才具备驾驶资格，车辆也具备合法的手续，李明才在运输中发生的是单方交通事故，于振平与衣丽梅

经过庭审审查，原告崔茂芬、李小燕起诉被告衣丽梅的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告崔茂芬、李小燕的起诉。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，被上诉人雇佣李明才拉运木材，事实清楚，李明才顺交通事故死亡，被上诉人作为雇主应该承担赔偿责任。被上诉人提供证人崔某、刘健省做虚假证言，应视为举证不能，被上诉人答辩称实际雇主为案外人于振平，案外人也自认是雇主，并表示自己愿意承担责任，是因为于振平与被上诉人关系密切，于振平欠莱阳多家金融机构贷款未还，没有任何赔偿能力，上诉人起诉时申请保全了被上诉人银行存款18万元，于振平主动担责就可以使被上诉人的存款不被查封，于振

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终363号上诉人（原审原告）：崔茂芬，无业。被上诉人（原审被告）：衣丽梅，无业。委托代理人：李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。原审原告：李小燕，无业。上诉人崔茂芬因与被上诉人衣丽梅、原审原告李小燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……