民间借贷纠纷 （2019）浙07民申87号

吴小艳向原审法院提起诉讼，以其向陈婷出借5万元、2万元共计7万元借款为由，要求陈婷归还上述借款，但在原审第二次庭审时，吴小艳自认已归还2万元借款，陈婷亦确定其中2万元已归还，原审对二人上述虚假诉讼行为已进行了相应处罚。而对于尚欠的5万元借款，有借条及银行转账记录为据，陈婷仍应按约归还借款。对于上述已归还的2万元借款，因借条未约定利率，且吴小艳主张自起诉之日起计算逾期还款利息，故该2万元无论是认定归还在先抑或在后的借款，均不影响尚欠借款本息数额的认定。余小林虽认为本案系虚假诉讼，剩余借款亦不应归还，但其所提理由系主观推测，并未提供确凿证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审综合考虑余小林、陈婷二人的职业、借款事由、借款金额、资金流向、义乌的经济水平及经商融资习惯，并结合余小林于2017年3月26日出具的共同分担债务的承诺书，认定本案借款系夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定。综上，余小林申请再审的理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定

吴小艳向原审法院提起诉讼，以其向陈婷出借5万元、2万元共计7万元借款为由，要求陈婷归还上述借款，但在原审第二次庭审时，吴小艳自认已归还2万元借款，陈婷亦确定其中2万元已归还，原审对二人上述虚假诉讼行为已进行了相应处罚。而对于尚欠的5万元借款，有借条及银行转账记录为据，陈婷仍应按约归还借款。对于上述已归还的2万元借款，因借条未约定利率，且吴小艳主张自起诉之日起计算逾期还款利息，故该2万元无论是认定归还在先抑或在后的借款，均不影响尚欠借款本息数额的认定。余小林虽认为本案系虚假诉讼，剩余借款亦不应归还，但其所提理由系主观推测，并未提供确凿证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审综合考虑余小林、

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申87号 再审申请人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼婷，浙江佑平律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：吴小艳，女，1983年8月25日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审被告）：陈婷，女，199……