（2015）大行终字第143号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项之规定，起诉人已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，董福广曾就案涉房屋登记行为提起诉讼，后其称待相关民事诉讼确权后再主张权利，故申请撤回起诉，瓦房店市人民法院经审查后于2012年2月29日作出（2012）瓦行初重字第17号行政裁定，准予其撤回起诉。由于瓦房店市国土资源局的审批行为的法律效力并未因人民法院的生效判决发生变化，故董福广再行就案涉房屋登记行为提起诉讼，没有新的事实，亦无正当理由，故对其起诉依法应不予受理。一审法院裁定对董福广的起诉不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　隋广洲审判员　　李　健审判员　　苍　琦二〇一五年五月二十九日书记员　　刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项之规定，起诉人已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，董福广曾就案涉房屋登记行为提起诉讼，后其称待相关民事诉讼确权后再主张权利，故申请撤回起诉，瓦房店市人民法院经审查后于2012年2月29日作出（2012）瓦行初重字第17号行政裁定，准予其撤回起诉。由于瓦房店市国土资源局的审批行为的法律效力并未因人民法院的生效判决发生变化，故董福广再行就案涉房屋登记行为提起诉讼，没有新的事实，亦无正当理由，故对其起诉依法应不予受理。一审法院裁定对董福广的起诉不予受理正确，本院应予维持。依

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第143号上诉人（原审起诉人）董福广。委托代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人董福广因房屋行政登记一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董福广上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判撤销瓦房店市城乡规划建设局对于永胜作出的瓦房权证炮私字第××号房屋登记……