租赁合同纠纷 （2010）浙湖商终字第14号

虽沈某某未提供租赁合同作为证明租赁关系成立的证据，但现有沈某某所举王某某在2008年3月10日签字确认的欠条一份、王某某所举良盛××公司2007年9月14日会议纪要复印件一份，结合各方的庭审抗辩陈述，能够证明沈某某与良盛××公司之间事实上的租赁关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。良盛××公司所持其与沈某某之间不形成租赁合同关系的辩称主张，缺乏相应的证据支持，法院不予采信。王某某在其担任良盛××公司总经理（矿长）期间，在欠条上对欠款事实签字确认，是代表公司履行职务的行为，由此所产生的一切债权债务应由公司某担。沈某某要求王某某承担支付租金的责任，与本案业已查明的事实不符，法院不予支持。王某某所持挖机和炮头机并非其个人使用，是良盛××公司使用，其个人不承担支付租金责任的辩称主张，法院予以采信。良盛××公司承租并使用了租赁物后，理应依照承诺按期向沈某某支付租金。现良盛××公司逾期未付租金，构成违约，是引起本案纠纷的原因，良盛××公司应承担本案的全部民事责任。沈某某要求良盛××公司立即支付租金的诉请合法，法院予以支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《

虽沈某某未提供租赁合同作为证明租赁关系成立的证据，但现有沈某某所举王某某在2008年3月10日签字确认的欠条一份、王某某所举良盛××公司2007年9月14日会议纪要复印件一份，结合各方的庭审抗辩陈述，能够证明沈某某与良盛××公司之间事实上的租赁关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。良盛××公司所持其与沈某某之间不形成租赁合同关系的辩称主张，缺乏相应的证据支持，法院不予采信。王某某在其担任良盛××公司总经理（矿长）期间，在欠条上对欠款事实签字确认，是代表公司履行职务的行为，由此所产生的一切债权债务应由公司某担。沈某某要求王某某承担支付租金的责任，与本案业已查明的事实不符，法院不

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第14号上诉人（原审被告）：德清县××矿业有限公司，住所地：德清县××××南凹坞。法定代表人：李某某。委托代理人：周某。被上诉人（原审原告）：沈某某。委托代理人：俞某某。被上诉人（原审被告）：王某某。上诉人德清县××矿业有限公司（以下简称良盛××公司）与被上诉人沈某某、王某某租赁合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2009）湖德商初字第……