买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1735号

关于涉案《销售合同》是否有效的问题。首先，岷昕顺公司、丹谷公司双方均在该合同上加盖了公司公章，表明双方均对合同的内容予以了确认。其次，岷昕顺公司依据《销售合同》所约定的内容向丹谷公司交付了货物49.28吨，丹谷公司接收该货物并向岷昕顺公司支付了部分货款2万元。岷昕顺公司、丹谷公司双方均已以自己的行为实际履行了该合同。因此，原审法院对丹谷公司以《销售合同》的签订形式不符合合同的约定为由而认为合同无效的主张不予采纳。《销售合同》的签订为双方的真实意思表示，岷昕顺公司、丹谷公司双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行。现岷昕顺公司已向丹谷公司交付了豆粕49.28吨，总价值为180364.8元，丹谷公司仅向岷昕顺公司支付了货款2万元，已构成违约，依法应当承担违约责任。岷昕顺公司要求丹谷公司支付尚欠的货款160364.8元及其利息有理，原审法院依法予以支持。依据合同的约定，利息标准应为49.28元/天（49.28吨×1元/吨/天=49.28元/天）。至于岷昕顺公司以《往来对账单》为依据主张丹谷公司支付超出160364.8元的109.8元部分的货款，因岷昕顺公司未提供该部分货款的送货证明

关于涉案《销售合同》是否有效的问题。首先，岷昕顺公司、丹谷公司双方均在该合同上加盖了公司公章，表明双方均对合同的内容予以了确认。其次，岷昕顺公司依据《销售合同》所约定的内容向丹谷公司交付了货物49.28吨，丹谷公司接收该货物并向岷昕顺公司支付了部分货款2万元。岷昕顺公司、丹谷公司双方均已以自己的行为实际履行了该合同。因此，原审法院对丹谷公司以《销售合同》的签订形式不符合合同的约定为由而认为合同无效的主张不予采纳。《销售合同》的签订为双方的真实意思表示，岷昕顺公司、丹谷公司双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行。现岷昕顺公司已向丹谷公司交付了豆粕49.28吨，总价值为180364.8

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1735号上诉人（原审被告）：江门市丹谷饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：吴培侨，该公司董事长。委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州岷昕顺饲料有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：诸兴才，该公司总经理。委托代理人：黄东，广东……