合同诈骗 （2015）西刑终字第166号

上诉人咪某某以非法占有为目的，用伪造虚假的《中华人民共和国林权证》作抵押或转让的方式，骗取被害人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定“上诉人诈骗数额巨大”不当，本院予以纠正。上诉人提出其主观不明知两本《林权证》是假的，其也是受害者，其将《林权证》抵押给受害人时要求过受害人到有关部门核实，尽了注意义务的上诉意见，与查证的事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人提出其实际拿到的被害人给付款项因当场扣除了利息，不足160000元，其有自首情节的上诉意见，没有相应的事实和证据，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持（2015）腊刑初字第230号判决书第二项，即查获的伪造《中华人民共和国林权证》二本，予以没收。二、撤销（2015）腊刑初字第230号判决书第一项，即被告人咪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。三、上诉人咪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个

上诉人咪某某以非法占有为目的，用伪造虚假的《中华人民共和国林权证》作抵押或转让的方式，骗取被害人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定“上诉人诈骗数额巨大”不当，本院予以纠正。上诉人提出其主观不明知两本《林权证》是假的，其也是受害者，其将《林权证》抵押给受害人时要求过受害人到有关部门核实，尽了注意义务的上诉意见，与查证的事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人提出其实际拿到的被害人给付款项因当场扣除了利息，不足160000元，其有自首情节的上诉意见，没有相应的事实和证据，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑终字第166号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）咪某某，女，1973年8月10日生，云南省勐腊县人，傣族，小学文化，农民，因涉嫌本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人咪某某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月25……