民间借贷纠纷 （2017）沪01民终1934号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨大伟要求杨兴荣偿还借款2,070,000元，并提供《协议书》一份佐证，故杨大伟的主张于法有据，予以支持。杨大伟主张双方对借款期间利息以即时口头约定遭杨兴荣否认，且协议书中对借款期间利息的约定亦不明确，故法院认定双方对借款期间未约定利息。因此，杨兴荣以其在双方签订协议书后向案外人王某（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8074）卡内转账的198,950元，系用于归还借款本金所作的抗辩，法院予以采信。杨兴荣的其余抗辩，于法无据，不予支持。至于杨大伟要求按每天千分之一主张逾期利息超过年利率24%，超过部分不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，作出判决：一、杨兴荣于判决生效之日起十日内归还杨大伟借款本金1,871,050元；二、杨兴荣于判决生效之日起十日内归还杨大伟上述借款逾期利息（按年利率24%计算，自2016年4月1起至实际还款之日止）。案件受理费23,680元,由杨大伟负担2,275.91元，由杨兴荣负担21,404.09元；保全费10,000元，由杨大伟、杨兴荣各半负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨大伟要求杨兴荣偿还借款2,070,000元，并提供《协议书》一份佐证，故杨大伟的主张于法有据，予以支持。杨大伟主张双方对借款期间利息以即时口头约定遭杨兴荣否认，且协议书中对借款期间利息的约定亦不明确，故法院认定双方对借款期间未约定利息。因此，杨兴荣以其在双方签订协议书后向案外人王某（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8074）卡内转账的198,950元，系用于归还借款本金所作的抗辩，法院予以采信。杨兴荣的其余抗辩，于法无据，不予支持。至于杨大伟要求按每天千分之一主张逾期利息超过年利率24%，超过部分不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1934号上诉人（原审原告）：杨大伟，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：杨兴荣，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨大伟因与被上诉人杨兴荣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理……