民间借贷纠纷 (2017)陕01民终4075号

案号
(2017)陕01民终4075号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
陕西省西安市
裁判日期
2017-03-21

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护,本案中,李养会与朱军峰、龙鼎公司签订《借款合同》,李养会通过转账支付借款属实,双方之间成立借款关系,根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款利息不得预先在本金中扣除,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,故认定李养会出借的数额为285000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。双方借款合同中未约定借期内利息,故借期内(2013年4月22日至2013年6月21日)应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。双方借款合同中约定了每延期一天还款的滞纳金为千分之五,超过了年利率24%的标准,故依法以24%计算逾期应付的滞纳金。朱军峰的还款应先冲息后冲本,具体计算如下:本金285000元,借期内2013年6月4日还款15000元,剩余270000元;以270000元为基数,按照年利率24%,从2013年6月22日计算至2013年7月11日,利

摘要

合法的借贷关系受法律保护,本案中,李养会与朱军峰、龙鼎公司签订《借款合同》,李养会通过转账支付借款属实,双方之间成立借款关系,根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款利息不得预先在本金中扣除,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,故认定李养会出借的数额为285000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。双方借款合同中未约定借期内利息,故借期内(2013年4月22日至2013年6月21日)应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4075号上诉人(原审被告)朱军峰,男,汉族,1974年6月2日出生。委托代理人张温,陕西金镝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李养会,女,汉族,1964年2月7日出生。原审被告陕西龙鼎科技发展有限公司。住所地:西安市碑林区红缨路*号*座办公楼***号。法定代表人朱军峰,该公司总经理。委托代理人张温,陕西金镝律师事务所律师。上诉人朱……