保险纠纷 （2017）鲁14民终2053号

本案争议焦点可以归纳为以下三个方面：一是临邑县鲲鹏汽车运输有限公司作为本案原告诉讼主体是否适格；二是原告之请求是否已超诉讼时效；三是被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司是否应当承担保险责任。关于临邑县鲲鹏汽车运输有限公司作为本案原告诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款中规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因此，临邑县鲲鹏汽车运输有限公司请求被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司向第三人支付赔偿金的主张符合法律规定，临邑县鲲鹏汽车运输有限公司作为原告的主体适格，现原告要求被告按保险合同履行义务，并无不当。关于原告之请求是否已超诉讼时效的问题。涉案四份判决书证实在2008年，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司给付第三人戎贵娥、刘根年、梁艳青、刘泽坤死亡理赔金50000元、给付山西省定襄县新华锻压机械厂2000元，且涉案交通事故引起的赔偿纠纷一直持续到2011年11月份，在此之前，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的赔偿义务一直处于不确定状

本案争议焦点可以归纳为以下三个方面：一是临邑县鲲鹏汽车运输有限公司作为本案原告诉讼主体是否适格；二是原告之请求是否已超诉讼时效；三是被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司是否应当承担保险责任。关于临邑县鲲鹏汽车运输有限公司作为本案原告诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款中规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因此，临邑县鲲鹏汽车运输有限公司请求被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司向第三人支付赔偿金的主张符合法律规定，临邑县鲲鹏汽车运输有限公司作为原告的主体适格

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2053号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路71号。负责人：张治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文革，该公司员工。委托诉讼代理人：金星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：临邑县鲲鹏汽车运输有限公司，住所地山东省临邑县城区东岳南路157号。法定代表人：王成贵，该公司经理。委托……