建设工程施工合同纠纷 （2016）新02民终374号

本案双方当事人争议的主要焦点，一是一审法院对本案是否有管辖权，及梁天选和采鑫公司的诉讼主体资格问题；二是在案涉工程未进行竣工验收情形下，施工人梁天选是否可以请求发包方支付工程价款，如果可以，工程价款应如何结算；三是梁天选主张的冬季施工措施费、管理人员管理费及窝工损失是否成立；四是三凯公司的反诉请求是否成立。关于一审法院对本案是否有管辖权，及梁天选和采鑫公司的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，......另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，从梁天选和三凯公司2013年9月3日签订的《建设工程施工合同》及2014年4月27日签订的《工程补充协议》中有关争议解决的条款来看，确实存在争议由合同签订地（克拉玛依）仲裁委员会仲裁的约定。但梁天选和三凯公司在向一审法院起诉应诉时，均未声明有仲裁协议。采鑫公司在一审法院依法将其追加为共同被告后，至首次开庭前的数月间也未就此提出任何异议，即本案当事人均未在首次开庭前对一审法院受理本案提出异议，应

本案双方当事人争议的主要焦点，一是一审法院对本案是否有管辖权，及梁天选和采鑫公司的诉讼主体资格问题；二是在案涉工程未进行竣工验收情形下，施工人梁天选是否可以请求发包方支付工程价款，如果可以，工程价款应如何结算；三是梁天选主张的冬季施工措施费、管理人员管理费及窝工损失是否成立；四是三凯公司的反诉请求是否成立。关于一审法院对本案是否有管辖权，及梁天选和采鑫公司的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，......另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终374号上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：梁天选，男，汉族，1964年10月3日出生，个体从业人员。委托诉讼代理人：刘心源，男，汉族，1968年4月1日生。委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：新疆三凯石油技术有限公司，住所地：新疆克拉玛依市兴农路36号，组织机构代码：0……