买卖合同纠纷 （2017）粤19民终9054号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕瑞鑫公司、汇盈公司的上诉，本案的二审争议焦点为：一、汇盈公司是否应向瑞鑫公司支付逾期付款的利息，如需支付，利息应以何标准计算；二、建巨公司是否应对案涉货款承担连带清偿责任。焦点一。关于汇盈公司是否应向瑞鑫公司支付逾期付款的利息问题，本院认为，首先，汇盈公司对其逾期支付货款的事实没有异议。其次，二审法庭调查期间，汇盈公司答辩称对一审判决没有异议，请求维持原审判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审认定汇盈公司应向瑞鑫公司支付逾期付款的利息，并无不当，本院予维持。关于利息应以何标准计算的问题。瑞鑫公司主张汇盈公司应按月息2%的标准支付逾期付款利息，并提交两份报价单证明其主张。本院认为，首先，关于2016年3月1日的报价单，汇盈公司的法定代表人杨国方对货物单价进行修改，并签名确认，可见，汇盈公司对其认可的修改部分均有签名。但下方付款方式一栏有手写添加的“月结45天，逾期按月息，2%支付超期利息”的字样，未经汇盈公司签字或盖章确认，且瑞鑫

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕瑞鑫公司、汇盈公司的上诉，本案的二审争议焦点为：一、汇盈公司是否应向瑞鑫公司支付逾期付款的利息，如需支付，利息应以何标准计算；二、建巨公司是否应对案涉货款承担连带清偿责任。焦点一。关于汇盈公司是否应向瑞鑫公司支付逾期付款的利息问题，本院认为，首先，汇盈公司对其逾期支付货款的事实没有异议。其次，二审法庭调查期间，汇盈公司答辩称对一审判决没有异议，请求维持原审判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审认定汇盈公司应向瑞鑫公司支付逾期付款的利息，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9054号上诉人（原审原告）:东莞市瑞鑫塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村江边街二巷*号。法定代表人：熊许海。委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。上诉人（原审被告）:东莞市汇盈鞋材制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村中心大道**号。法定代表人：杨国方。委托诉讼代理人：刘剑林，广东泰旭律师事务所律师……