（2015）宁民终字第3045号

根据最高人民法院的意见，“当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。本案中，如果范守仁、范守义与王伟间系正常的委托购买保健品等商品关系，则其显然不会不清楚保健品等商品的名称、数量、规格型号、单价等要素，且正常委托购买保健品等商品也不会有点位费、推荐奖，故范守仁、范守义所述与王伟间系委托代为购买保健品等商品关系显然并非事实真相。因云数贸公司及所谓的云数贸联盟网涉嫌传销已被工商和公安部门予以查处，中央电视台对此也进行了报道，故本案范守仁、范守义与王伟之间的纠纷应系因传销行为引起的民事纠纷，依法不应属于人民法院的受案范围。范守仁、范守义可就其遭受损失经过等事宜向工商、公安部门予以报案、控告，由该两部门依照法律程序进行处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回范守仁、范守义的起诉。范守仁、范守义不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人王伟收了其10600元，却没有购买云数贸公司产品，此款没有汇到云数贸公司账上。2、云数贸公司不但不涉嫌传销，而是利国利民的好公司，振兴本土

根据最高人民法院的意见，“当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。本案中，如果范守仁、范守义与王伟间系正常的委托购买保健品等商品关系，则其显然不会不清楚保健品等商品的名称、数量、规格型号、单价等要素，且正常委托购买保健品等商品也不会有点位费、推荐奖，故范守仁、范守义所述与王伟间系委托代为购买保健品等商品关系显然并非事实真相。因云数贸公司及所谓的云数贸联盟网涉嫌传销已被工商和公安部门予以查处，中央电视台对此也进行了报道，故本案范守仁、范守义与王伟之间的纠纷应系因传销行为引起的民事纠纷，依法不应属于人民法院的受案范围。范守仁、范守义可就其遭受损失经过等

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3045号上诉人（原审原告）范守仁，男，汉族，1939年3月17日生，某公司退休职员。委托代理人范守义（系范守仁之弟），自然情况同下。上诉人（原审原告）范守义，男，汉族，1942年6月27日生，退休职员。被上诉人（原审被告）王伟，女，汉族，1963年10月10日生，某公司退休职员。上诉人范守仁、范守义与被上诉人王伟委托合同纠纷一案，不……