（2015）宿中民二终字第00241号

张传竹与胡凯达成购买手机的口头约定，系双方真实意思表示。双方的买卖合同成立且生效，张传竹已将手机款汇至胡凯名下，胡凯未能履行合同义务，已经构成违约。张传竹主张胡凯返还购买手机款的事实清楚，证据充分，应予以支持。对胡凯辩称自己也是受害者，该案应移送公安机关的意见，因本案买卖合同的当事人是张传竹与胡凯，胡凯应向张传竹履行合同义务，其收到张传竹汇款后又汇给许浩等人，是其与许浩建立的另一合同关系，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、胡凯于判决生效后十日内返还张传竹193000元；二、驳回张传竹的其他诉讼请求。案件受理费2080元，由胡凯负担。胡凯上诉称：一审认定事实不清，胡凯与张传竹之间并不存在买卖合同关系，张传竹仅仅是找胡凯帮买订购手机，胡凯本身并不卖手机。案涉汇款已经汇给许浩，许浩又将钱款汇给陈安乐，因陈安乐未能按约供货，胡凯和张传竹均遭受损失，本案最终的还款人应是陈安乐。现陈安乐涉嫌诈骗被刑事拘留，本案应移送

张传竹与胡凯达成购买手机的口头约定，系双方真实意思表示。双方的买卖合同成立且生效，张传竹已将手机款汇至胡凯名下，胡凯未能履行合同义务，已经构成违约。张传竹主张胡凯返还购买手机款的事实清楚，证据充分，应予以支持。对胡凯辩称自己也是受害者，该案应移送公安机关的意见，因本案买卖合同的当事人是张传竹与胡凯，胡凯应向张传竹履行合同义务，其收到张传竹汇款后又汇给许浩等人，是其与许浩建立的另一合同关系，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民二终字第00241号上诉人（一审被告）：胡凯，男，汉族，1988年2月16日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区北关街道办事处滨河路绿洲嘉园B区*幢*单元***室，公民身份号码3422011988********。委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：童李军，安徽君光律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：张传竹，男，汉族……