侵害作品信息网络传播权纠纷 （2012）浙甬知终字第13号

虽然宁波日报集团认为聚力公司提交的证据只进行了部分视频截图，无法完整的反映视频播放行为及其影响，但聚力公司在原审中提交的公证书已反映了在公证人员监督下，使用公证处电脑，在涉案网站点播被控侵权影视作品，并随机截屏视频画面的过程，该证据已经初步证明了宁波日报集团经营的中国宁波网“天艺网视”栏目提供涉案被控侵权影视作品的在线播放服务，宁波日报集团未能提供相反证据，其认为该项事实原判认定错误的上诉理由，本院不予支持。“天艺网视”系由宁波日报集团开办的www.cnnb.com.cn﹤http：／／www.cnnb.com.cn﹥中国宁波网经营的专门的影视栏目，该栏目设立了电视剧、电影、资讯、播客等多个频道，栏目的首页显示有“视频排行榜”、“热门视频”、“自拍原创”、“热播强档”等分类。可见，宁波日报集团制作并编排了该栏目的内容，其对选择的影视作品负有积极的审查义务。宁波日报集团称其播放的视频是链接自土豆网播放器，无法对视频内容进行编辑、修改，并在播放器及网页上标注了土豆网的标识，但宁波日报集团并未提供相应证据予以印证。且在该栏目下点击播放涉案电视剧视频的过程中，浏览器的地址栏显示的网址仍为“v.

虽然宁波日报集团认为聚力公司提交的证据只进行了部分视频截图，无法完整的反映视频播放行为及其影响，但聚力公司在原审中提交的公证书已反映了在公证人员监督下，使用公证处电脑，在涉案网站点播被控侵权影视作品，并随机截屏视频画面的过程，该证据已经初步证明了宁波日报集团经营的中国宁波网“天艺网视”栏目提供涉案被控侵权影视作品的在线播放服务，宁波日报集团未能提供相反证据，其认为该项事实原判认定错误的上诉理由，本院不予支持。“天艺网视”系由宁波日报集团开办的www.cnnb.com.cn﹤http：／／www.cnnb.com.cn﹥中国宁波网经营的专门的影视栏目，该栏目设立了电视剧、电影、资讯、播客等多个频

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬知终字第13号上诉人（原审被告）：宁波日报报业集团。法定代表人：何伟。委托代理人：陈涛。委托代理人：贺元凯。被上诉人（原审原告）：上海聚力传媒技术有限公司。法定代表人：姚欣。委托代理人：严飞。委托代理人：杨阳。上诉人宁波日报报业集团（以下简称宁波日报集团）为与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司（以下简称聚力公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不……