买卖合同纠纷 （2016）皖11民辖终18号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与原审被告连云港擎天机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》没有约定合同的履行地。本案争议的标的为给付货币，作为接受货币一方的安徽春辉仪表线缆集团有限公司，所在地为安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人连云港擎天机械制造有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年二月十九日书　记　员　　潘　严

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与原审被告连云港擎天机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》没有约定合同的履行地。本案争议的标的为给付货币，作为接受货币一方的安徽春辉仪表线缆集团有限公司，所在地为安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人连云港擎天

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终18号上诉人（原审被告）：连云港擎天机械制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区（晶能光源厂东）。法定代表人：徐士成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：沈必亮，该公司董事长。上诉人连云港擎天机械制造有限公司为与被上诉人安徽春辉仪表线缆集团有限公司买卖合同……