储蓄存款合同纠纷 （2018）苏03民终1852号

任振友要求太平洋寿险徐州公司兑付存款本息的诉讼请求不应得到支持。理由如下：首先，从本案证据来看，任振友与太平洋寿险徐州公司之间不存在储蓄存款合同关系。任振友向法庭举证的所谓“存单”实质上是君安公司出具的收取集资款的凭证，凭证上加盖的是君安公司及徐东华的印章而非太平洋寿险徐州公司印章，因此，该证据不能证明任振友所称其与太平洋寿险徐州公司建立储蓄存款合同关系的观点。关于本案任振友提出在收到其交付的款项后，曹洁曾向其出具了加盖有太平洋寿险徐州公司业务专用章的收据，后又用加盖君安公司印章的集资凭证换回收据。对此，该院认为，根据（2016）苏0311刑初339号案件中昝金英的供述及部分集资参与人的证言，能够认定昝金英在吸收公众存款的过程中确��曾为部分集资参与人出具过加盖有“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”的收据，但本案任振友未提供其为交款人的收据复印件，无法认定曹洁曾向其出具过类似的收据；退一步讲，即使曹洁曾向任振友出具过收据，且加盖了“太平洋寿险（徐州）市区营销活动专用章”，该印章是否由太平洋寿险徐州公司刻制并在日常业务中进行使用亦无法确定；同时，根据昝金英的供述及其发展的业务员马兴芹

1852任振友与中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1852号上诉人（原审原告）：任振友，男，1945年10月26日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西��华庭B楼1-6层。负责人：任伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。委……