（2013）二中行终字第150号

被告具有所作具体行政行为的主体资格，所作具体行政行为事实清楚，程序合法，对被征收人及被征收房屋承租人的补偿安置方案符合房屋征收范围的实际情况，没有违反相关法律法规的规定，具体行政行为合法，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第357号《房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由原告韩虹旭负担。原审法院判决后，上诉人韩虹旭不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，确认被上诉人作出的津西政房补字（2012）第357号《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销，两审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、该征收项目涉及商业开发，征收决定违法，因此被诉房屋征收补偿决定没有合法基础；2、作出征收决定前，征收补偿资金没有足额到位、专款专用；3、征收补偿方案未进行听证、论证及征求公众意见，征收补偿方案违法；4、评估机构选定违法，评估后也未公示分户的初步评估结果；5、剥夺了上诉人的选择权，货币补偿没有结合被征收房屋的具体位置、建筑成本等特性，补偿金额偏低，产权调换房屋没有合法手续，不是改建地段或者就近地段

被告具有所作具体行政行为的主体资格，所作具体行政行为事实清楚，程序合法，对被征收人及被征收房屋承租人的补偿安置方案符合房屋征收范围的实际情况，没有违反相关法律法规的规定，具体行政行为合法，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第357号《房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由原告韩虹旭负担。原审法院判决后，上诉人韩虹旭不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，确认被上诉人作出的津西政房补字（2012）第357号《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销，两审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）二中行终字第150号上诉人（原审原告）韩虹旭。委托代理人王兴华，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人彭三，区长。委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原审第三人中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区第二大街5……