生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第03481号

公民的合法权益受法律保护。公民于公共场所从事民事活动应平等相待，克制己方不当情绪，亦应约束己方不当行为。本案双方发生冲突起源在于各方未能控制己方情绪而言语不当。此现象本为公共交往所常见，各方应相互体谅，以互敬互让的精神正确处理服务关系。本案各方未能秉承上述原则，因细小琐事以致言语争执，进而演变为肢体冲突，产生极为不好的后果和影响，最终诉至法院，各方均应首先进行自我反思，检讨不足。关于责任认定，从各方当事人所述及公安机关询问笔录可见，王×因不能购买心仪图书而出言不当，邓××未能控制己方情绪，进而包括孙×、王×1在内各方发生言语争执。王×1转身后，王×拍了王×1后背，孙×继而抓住了王×1衣服。孙×、王×虽表示当时意愿仅为制止王×1走，但此举突破了口角交锋直接升级为肢体冲突。故王×言语不当在先，随后动手抓人是引发后续肢体冲突的直接原因，孙×、王×对此存在明显过错，应负主要责任。就肢体冲突的具体过程，各方所述动手情况各异。因人员较多，场面混乱等原因以致无中立第三方能够清楚证实动手过程，亦无法从直观客观证据再现事发过程，故对此本部分事实，法院难以认定。但就整个事件而言，王×1、邓××虽辩称并未动

公民的合法权益受法律保护。公民于公共场所从事民事活动应平等相待，克制己方不当情绪，亦应约束己方不当行为。本案双方发生冲突起源在于各方未能控制己方情绪而言语不当。此现象本为公共交往所常见，各方应相互体谅，以互敬互让的精神正确处理服务关系。本案各方未能秉承上述原则，因细小琐事以致言语争执，进而演变为肢体冲突，产生极为不好的后果和影响，最终诉至法院，各方均应首先进行自我反思，检讨不足。关于责任认定，从各方当事人所述及公安机关询问笔录可见，王×因不能购买心仪图书而出言不当，邓××未能控制己方情绪，进而包括孙×、王×1在内各方发生言语争执。王×1转身后，王×拍了王×1后背，孙×继而抓住了王×1衣服。孙×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03481号上诉人（原审原告）孙×，女，1977年2月23日生。上诉人（原审原告）王×，男，1968年3月22日生。二上诉人之委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×1，女，1988年1月18日生。委托代理人赵丹，北京市国韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓××，男，1985年1月21日生。被上诉人（原……